投資這條路起起落落,不管成功或失敗都不能怨誰
畢竟大家都成年了,面對生活只能想辦法將資產變大
不管資產如何配置還是資產的運用,一切皆如此
voo | 39.4% | ||
全球50 | 5.7% | ||
富邦50 | 6.1% | ||
富邦科技 | 9.4% | ||
現 | 39.4% |
我目前的配置如上表,最近的多頭不止,資產順勢上升了一波
會買成長性的不買配息型的也只因為相信幾個簡單的理念
目前
成長型的股票配利息2趴
高股息的5趴<因為平準金制度,所以有可能配息來源為本金>
那是不是以後成長的2趴會大於以後高股息的5趴
因為成長的本金成長比較快加上配息少,股價較容易上漲的概念
只是不知道要等幾年
高股息的在於每個月都有錢可以領,資金可以讓人有安心感
配息多會讓帳面的成本下降的顯而易見
但配息多以會使自己的所得稅變多
多賺錢多繳錢好像也是正常的概念
國外的配息和債券不用併入所得,感覺好像叫划得來
如果不是有接觸懂一點
網路上有些yt講的根本不是事實
就只是以自身出發點去蓋過一些事實而已
像是講說複委託的缺點等~恐怕也只是因為自身的觀念還停留以前
所以才說的論述而已
但這些似是而非的論點可能就影響很多人
我個人是覺得方法和路徑並無對錯,只是在使用的人的問題
這個社會的制度是如此,那就找尋對自身最大利益化的方法即可
至於高配息的股票,說真的也常常很想買,自身的配置也有很大的問題
包括沒有防禦性的資產
真正大跌時候,也只能加碼而已
無法施行再平衡
目前的想法是想把0052換成00929達成月配,月配的概念中又有一半不會併入所得的平準金
又有每個月加薪的概念在
不過如果是指數化投資的概念的話,理論上這些是都可拋棄的
年薪200萬的人也一定繳的稅更多
像我這種小資族何必擔心這種小問題
被動收入不止是配息,資本利得也是一種收入
最近都沒有布袋戲,因為金光的停更很久
該是ˋ找其他的
留言列表